RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera RTX A2000 Mobile di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 195 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA107 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 893 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1687 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.6 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
−150%
| 190−200
+150%
|
| 1440p | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Hitman 3 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Metro Exodus | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Hitman 3 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Metro Exodus | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Metro Exodus | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Hitman 3 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
È così che RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 150% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 138% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 144% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.53 | 65.97 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
