RTX A2000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.73

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera RTX A2000 Mobile di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni213111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica18.6923.73
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA106non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25603072
Frequenza di nucleo893 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1358 MHznon disponibile
Numero di transistori13,250 millionnon disponibile
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)95 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione108.6non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile6.953 TFLOPSnon disponibile
ROPs48non disponibile
TMUs80non disponibile
Tensor Cores80non disponibile
Ray Tracing Cores20non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria176.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A2000 Mobile 25.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55
+53.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9894
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209
+53.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+60.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX A2000 Mobile 63738
+68.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX A2000 Mobile 13157
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+62.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+91%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+61.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD79
−51.9%
120−130
+51.9%
1440p43
−51.2%
65−70
+51.2%
4K37
−48.6%
55−60
+48.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Elden Ring 89
−46.1%
130−140
+46.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 135
−48.1%
200−210
+48.1%
Metro Exodus 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Valorant 110
−45.5%
160−170
+45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Dota 2 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Elden Ring 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Fortnite 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Forza Horizon 4 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Grand Theft Auto V 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Metro Exodus 53
−50.9%
80−85
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−50%
240−250
+50%
Red Dead Redemption 2 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 69
−44.9%
100−105
+44.9%
World of Tanks 260−270
−53.3%
400−450
+53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%
Dota 2 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 94
−48.9%
140−150
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−50%
240−250
+50%
Valorant 100−110
−45.6%
150−160
+45.6%

1440p
High Preset

Dota 2 50
−50%
75−80
+50%
Elden Ring 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Grand Theft Auto V 50
−50%
75−80
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
World of Tanks 170−180
−52.9%
260−270
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Forza Horizon 4 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Metro Exodus 49
−53.1%
75−80
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Dota 2 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Elden Ring 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Fortnite 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

È così che RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 52% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 51% più veloce in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 49% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.73 39.55
Novità 12 aprile 2021 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 115 watt

RTX A2000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 21.1%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 95 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A2000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.