Quadro T600 Mobile vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T600 Mobile con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T600 Mobile supera MX570 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T600 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 314 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 31.47 | 40.69 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T600 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T600 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.96 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.527 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T600 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T600 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T600 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T600 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T600 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T600 Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T600 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Valorant | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
| Dota 2 | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Valorant | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Dota 2 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che T600 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- T600 Mobile è 31% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T600 Mobile è 40% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 21% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T600 Mobile è in vantaggio in 42 test (67%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 19 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.80 | 12.77 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 25 watt |
T600 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Quadro T600 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
