Quadro P3200 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86

RTX 3000 Ada Generation Mobile supera P3200 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24995
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.9724.96
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP104non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17924608
Frequenza di nucleo1328 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1543 MHznon disponibile
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione172.8non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs112non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.86
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+82.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8790
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+82.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P3200 16619
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+77%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P3200 12555
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+66.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+0.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+91.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD85
−76.5%
150−160
+76.5%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Elden Ring 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Forza Horizon 4 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Metro Exodus 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Valorant 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Dota 2 40
−75%
70−75
+75%
Elden Ring 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Far Cry 5 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Fortnite 110−120
−79.5%
210−220
+79.5%
Forza Horizon 4 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Metro Exodus 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−82.4%
270−280
+82.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Valorant 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%
World of Tanks 240−250
−81.5%
450−500
+81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Dota 2 112
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 4 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−82.4%
270−280
+82.4%
Valorant 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Elden Ring 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
World of Tanks 150−160
−76.5%
270−280
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Metro Exodus 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Dota 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Elden Ring 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Fortnite 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Valorant 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

È così che Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 76% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 79% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.86 41.71
Novità 21 febbraio 2018 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 115 watt

Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 300 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.