Quadro T600 Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T600 Mobile con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T600 Mobile supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T600 Mobile e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 307 | 450 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 40 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | TU117 | Vega |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 74.76 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T600 Mobile supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 82% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Quadro T600 Mobile supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 78% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Quadro T600 Mobile supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 74% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T600 Mobile supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 112% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T600 Mobile supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 99% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
+122%
| 23
−122%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Hitman 3 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
È così che T600 Mobile e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- T600 Mobile è 122% più veloce in 1080p
- T600 Mobile è 69% più veloce in 1440p
- T600 Mobile è 80% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.48 | 9.07 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 15 watt |
Il modello Quadro T600 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T600 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
