Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 Max-Q con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 5000 Max-Q di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 156 | 30 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 29.36 | 33.63 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU104 | AD104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
−85.2%
| 200−210
+85.2%
|
1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
4K | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Metro Exodus | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Valorant | 161
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Dota 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Valorant | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
World of Tanks | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Far Cry 5 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Valorant | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
World of Tanks | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Valorant | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Dota 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 85% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 82% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.12 | 63.50 |
Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.