Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4070 SUPER supera Quadro T1000 Max-Q del 347% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 290 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 42 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 32.48 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N19P-Q1 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 795 / 1230 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 584.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera Quadro T1000 Max-Q del 347% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 SUPER supera il Quadro T1000 Max-Q del 347% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−378%
| 215
+378%
|
| 1440p | 27−30
−385%
| 131
+385%
|
| 4K | 18−20
−356%
| 82
+356%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−296%
|
170−180
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−341%
|
203
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
210−220
+259%
|
| Hitman 3 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−616%
|
265
+616%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−412%
|
169
+412%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−296%
|
170−180
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
210−220
+259%
|
| Hitman 3 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Metro Exodus | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
254
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1014%
|
412
+1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−313%
|
190
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
210−220
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−443%
|
201
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Hitman 3 | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−705%
|
177
+705%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−531%
|
183
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−440%
|
180−190
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Hitman 3 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Metro Exodus | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 378% più veloce di T1000 Max-Q in 1080p.
- RTX 4070 SUPER è 385% più veloce di T1000 Max-Q in 1440p.
- RTX 4070 SUPER è 356% più veloce di T1000 Max-Q in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 4070 SUPER è 1014% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 SUPER ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.37 | 77.60 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 17 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
