Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 Max-Q con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 4000 Max-Q di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 Max-Q e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.12 | 33.68 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 220.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.066 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 416.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
−93.2%
| 170−180
+93.2%
|
| 1440p | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
| 4K | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Dota 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Fortnite | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Dota 2 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
| Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Fortnite | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
È così che RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 93% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 85% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.62 | 63.49 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
RTX 4000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
