Quadro RTX 3000 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro RTX 3000 (mobile) di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (mobile) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.43 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N19E-Q1 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $2393 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 945 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 198.7 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro RTX 3000 (mobile) del 151% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 151% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−147%
| 240−250
+147%
|
| 4K | 88
−150%
| 220−230
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Hitman 3 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Metro Exodus | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Hitman 3 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
È così che RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 147% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.19 | 65.63 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
