GeForce RTX 3090 vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera RTX A400 di un enorme 390% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 372 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.67 | 19.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 24 |
| Tensor Cores | 328 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | 163 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+395%
| 40−45
−395%
|
| 1440p | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.71 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+450%
|
40−45
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+405%
|
100−105
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Metro Exodus | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Valorant | 393
+391%
|
80−85
−391%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Fortnite | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+403%
|
80−85
−403%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Metro Exodus | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Dota 2 | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+401%
|
70−75
−401%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 296
+393%
|
60−65
−393%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| World of Tanks | 450−500
+415%
|
95−100
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+432%
|
50−55
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Dota 2 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
È così che RTX 3090 e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 395% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 433% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 444% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 68.61 | 14.01 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 50 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 389.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
