Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
32.61
+26.6%

RTX 4000 Max-Q supera RTX A2000 Mobile di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 Max-Q e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni171214
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica28.1318.70
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU104GA106
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602560
Frequenza di nucleo780 MHz893 MHz
Frequenza in modalità Boost1380 MHz1358 MHz
Numero di transistori13,600 million13,250 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt95 Watt
Velocità di testurizzazione220.8108.6
Prestazioni con la virgola mobile7.066 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1625 MHz1375 MHz
Larghezza di banda di memoria416.0 GB/s176.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 4000 Max-Q 32.61
+26.6%
RTX A2000 Mobile 25.75

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12539
+26.7%
RTX A2000 Mobile 9900

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574
+30.5%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 4000 Max-Q 17049
+29.6%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX A2000 Mobile 60336
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+34.8%
RTX A2000 Mobile 5016

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+11.4%
79
−11.4%
1440p46
+7%
43
−7%
4K56
+51.4%
37
−51.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Elden Ring 110−120
+24.7%
89
−24.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Counter-Strike 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+119%
31
−119%
Forza Horizon 4 150−160
+11.9%
135
−11.9%
Metro Exodus 80−85
+12.5%
72
−12.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Valorant 130−140
+18.2%
110
−18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Counter-Strike 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+172%
25
−172%
Dota 2 36
−231%
119
+231%
Elden Ring 110−120
−14.4%
127
+14.4%
Far Cry 5 66
−33.3%
88
+33.3%
Fortnite 150−160
+18%
120−130
−18%
Forza Horizon 4 150−160
+39.8%
108
−39.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
106
+0%
Metro Exodus 80−85
+52.8%
53
−52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+15%
160−170
−15%
Red Dead Redemption 2 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+32.1%
80−85
−32.1%
Valorant 130−140
+88.4%
69
−88.4%
World of Tanks 270−280
+6.1%
260−270
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Counter-Strike 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+240%
20
−240%
Dota 2 101
−27.7%
129
+27.7%
Far Cry 5 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%
Forza Horizon 4 150−160
+60.6%
94
−60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+15%
160−170
−15%
Valorant 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+16%
50
−16%
Elden Ring 60−65
+44.2%
43
−44.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+16%
50
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
World of Tanks 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
13
−131%
Far Cry 5 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%
Forza Horizon 4 90−95
+44.4%
63
−44.4%
Metro Exodus 70−75
+49%
49
−49%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Valorant 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dota 2 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Elden Ring 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+30.4%
75−80
−30.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+36.4%
44
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 65
−10.8%
72
+10.8%
Far Cry 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Fortnite 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Valorant 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

È così che RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 Max-Q è 11% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 Max-Q è 7% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 Max-Q è 51% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 4000 Max-Q è 240% più veloce.
  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A2000 Mobile è 231% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 4000 Max-Q è in vantaggio in 55 test (87%)
  • RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 6 test (10%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.61 25.75
Novità 27 maggio 2019 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 95 watt

RTX 4000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 18.8%.

RTX A2000 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 4000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 23 voti

Valuti Quadro RTX 4000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 4000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.