Quadro RTX 4000 Max-Q ضد RTX A2000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro RTX 4000 Max-Q و RTX A2000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.38
+25.9%

يتفوق RTX 4000 Max-Q على RTX A2000 Mobile بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء169211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.7218.54
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية780 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz1358 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج220.8108.6
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1625 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة416.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 Max-Q 32.38
+25.9%
RTX A2000 Mobile 25.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12476
+25.9%
RTX A2000 Mobile 9906

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 23574
+30.5%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4000 Max-Q 17049
+29.6%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX A2000 Mobile 60336
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+34.8%
RTX A2000 Mobile 5016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+19%
79
−19%
1440p46
+9.5%
42
−9.5%
4K55
+52.8%
36
−52.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−34.5%
74
+34.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+25%
55−60
−25%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Far Cry 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 4 170−180
+16.9%
140−150
−16.9%
Hitman 3 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.4%
110−120
−21.4%
Metro Exodus 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.5%
100−110
−13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+25%
55−60
−25%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Battlefield 5 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50
−10%
Far Cry 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 4 170−180
+16.9%
140−150
−16.9%
Hitman 3 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.4%
110−120
−21.4%
Metro Exodus 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+6.5%
108
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.5%
100−110
−13.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+25%
55−60
−25%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+75%
32
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 4 170−180
+16.9%
140−150
−16.9%
Hitman 3 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.4%
110−120
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+22.3%
94
−22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Watch Dogs: Legion 110−120
+307%
29
−307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 180−190
+27.2%
140−150
−27.2%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Metro Exodus 60−65
+26.5%
49
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+20.6%
63
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Watch Dogs: Legion 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 160−170
+22.1%
130−140
−22.1%
Metro Exodus 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
33
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q هو 19 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Max-Q هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Max-Q هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 307 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • RTX A2000 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.38 25.71
الجِدة 27 مايو 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 95 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 22 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.