Quadro RTX 3000 (mobile) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 (mobile) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RTX 3000 (mobile) di un enorme 242% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.69 | 21.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 945 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 198.7 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.359 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | 288 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−213%
| 300−350
+213%
|
| 4K | 88
−241%
| 300−350
+241%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Metro Exodus | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Metro Exodus | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−233%
|
500−550
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Metro Exodus | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−208%
|
450−500
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−236%
|
450−500
+236%
|
| Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
È così che RTX 3000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 213% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 241% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.21 | 89.58 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 285 watt |
RTX 3000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 256.3%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 241.8%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
