Quadro P1000 vs Quadro K4000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro K4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	414	552
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.69	0.60
Efficienza energetica	20.03	6.09
Architettura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GP107	GK106
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (7 anni fa)	1 marzo 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	$1,269

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 848% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro K4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro K4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	768
Frequenza di nucleo	1493 MHz	810 MHz
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	2,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	48.61	51.84
Prestazioni con la virgola mobile	1.555 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro K4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	241 mm
Grossezza	MXM Module	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro K4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	3 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1404 MHz
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	134.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro K4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro K4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro K4000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro K4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.64
+64.4%

Quadro K4000 7.08

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4474
+64.4%

Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P1000 14373
+115%

Quadro K4000 6673

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13330
+93.9%

Quadro K4000 6875

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+174%

Quadro K4000 5210

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e Quadro K4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	46 +70.4%	27−30 −70.4%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	8.15 +477%	47.00 −477%
4K	34.09 +520%	211.50 −520%

Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 477% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 520% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Elden Ring	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Elden Ring	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +71.7%	60−65 −71.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
World of Tanks	160−170 +70.5%	95−100 −70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +76%	50−55 −76%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Elden Ring	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +80%	35−40 −80%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
World of Tanks	80−85 +66%	50−55 −66%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Elden Ring	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

È così che Quadro P1000 e Quadro K4000 competono nei giochi popolari:

Quadro P1000 è 70% più veloce in 1080p
Quadro P1000 è 83% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.64	7.08
Novità	7 febbraio 2017	1 marzo 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	3 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	80 watt

Quadro P1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Quadro K4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

Quadro K4000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro WX Vega M GL

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 580 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 197 voti

Valuti Quadro K4000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e Quadro K4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.