Quadro P520 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX570 supera Quadro P520 di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P520 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 575 | 330 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.08 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP108 | GN20-S5 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1670 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P520 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P520 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1303 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.83 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P520 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P520 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P520 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P520 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P520 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P520 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX570 supera Quadro P520 del 174% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX570 supera il Quadro P520 del 174% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P520 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Hitman 3 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Hitman 3 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Hitman 3 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
È così che Quadro P520 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 162% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GeForce MX570 è 1450% più veloce del Quadro P520.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX570 ha superato Quadro P520 in tutti gli 63 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.43 | 14.90 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P520 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
