Radeon HD 6290 vs RX 9060 XT 16GB

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD 6290
2011
1 GB GDDR3, 19 Watt
0.25

9060 XT 16GB supera HD 6290 di un enorme 23120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6290 e di Radeon RX 9060 XT 16GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni141946
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.01non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 4 (2025)
Nome in codiceCedarnon disponibile
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita4 dicembre 2011 (13 anni fa)2 gennaio 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader802048
Frequenza di nucleo650 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost400 MHz2530 MHz
Numero di transistori292 millionnon disponibile
Processo tecnologico40 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)19 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione5.200non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.104 TFLOPSnon disponibile
ROPs4non disponibile
TMUs8non disponibile
L1 Cache16 KBnon disponibile
L2 Cache128 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16non disponibile
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMInon disponibile
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)non disponibile
Modello di shader5.0non disponibile
OpenGL4.4non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
VulkanN/A-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD 6290 0.25
RX 9060 XT 16GB 58.05
+23120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 6290 179
RX 9060 XT 16GB 60419
+33654%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 6290 497
RX 9060 XT 16GB 125707
+25193%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6290 e Radeon RX 9060 XT 16GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD6
−2750%
171
+2750%
1440p-0−178
4K-0−148

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−14500%
140−150
+14500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Forza Horizon 4 3−4
−7533%
220−230
+7533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
Valorant 24−27
−1196%
300−350
+1196%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2038%
270−280
+2038%
Cyberpunk 2077 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Dota 2 9−10
−22678%
2050−2100
+22678%
Forza Horizon 4 3−4
−7533%
220−230
+7533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5360%
273
+5360%
Valorant 24−27
−1196%
300−350
+1196%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Dota 2 9−10
−22678%
2050−2100
+22678%
Forza Horizon 4 3−4
−7533%
220−230
+7533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2820%
146
+2820%
Valorant 24−27
−23100%
5800−5850
+23100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−8550%
170−180
+8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−21567%
650−700
+21567%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Forza Horizon 4 1−2
−19100%
190−200
+19100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−10100%
102
+10100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−550%
91
+550%
Valorant 2−3
−15950%
300−350
+15950%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 270
+0%
270
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 248
+0%
248
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 154
+0%
154
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 233
+0%
233
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+0%
400−450
+0%
Grand Theft Auto V 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

È così che HD 6290 e RX 9060 XT 16GB competono nei giochi popolari:

  • RX 9060 XT 16GB è 2750% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 9060 XT 16GB è 19100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 9060 XT 16GB è in vantaggio in 23 test (40%)
  • c'è un pareggio in 35 test (60%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.25 58.05
Novità 4 dicembre 2011 2 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 1 GB 16 GB
Processo tecnologico 40 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23120%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 900% più avanzato.

Il modello Radeon RX 9060 XT 16GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6290 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 47 voti

Valuti Radeon HD 6290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 252 voti

Valuti Radeon RX 9060 XT 16GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 6290 o Radeon RX 9060 XT 16GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.