Quadro P5000 vs Quadro P620

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Quadro P620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.78
+245%

P5000 supera P620 di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni170476
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia7.24non disponibile
Efficienza energetica12.5116.29
ArchitetturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGP104GP107
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 ottobre 2016 (8 anni fa)1 febbraio 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,499 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048512
Frequenza di nucleo1607 MHz1177 MHz
Frequenza in modalità Boost1733 MHz1443 MHz
Numero di transistori7,200 million3,300 million
Processo tecnologico16 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione277.346.18
Prestazioni con la virgola mobile8.873 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm145 mm
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1127 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria192 GB/s96.13 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro P620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro P620, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P5000 32.78
+245%
Quadro P620 9.49

  • Altri test
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12631
+245%
Quadro P620 3656

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P5000 52881
+338%
Quadro P620 12084

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56331
+414%
Quadro P620 10953

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+285%
Quadro P620 11727

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD93
+97.9%
47
−97.9%
4K41
+310%
10−12
−310%

Costo per fotogramma, $

1080p26.87non disponibile
4K60.95non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 85−90
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Atomic Heart 85−90
+300%
21−24
−300%
Battlefield 5 110−120
+190%
35−40
−190%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 100−105
+245%
27−30
−245%
Fortnite 140−150
+23.9%
113
−23.9%
Forza Horizon 4 120−130
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 85−90
+287%
21−24
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+281%
30−35
−281%
Valorant 190−200
+122%
85−90
−122%
Atomic Heart 85−90
+300%
21−24
−300%
Battlefield 5 110−120
+190%
35−40
−190%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+101%
130−140
−101%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Dota 2 130−140
+50%
90
−50%
Far Cry 5 100−105
+245%
27−30
−245%
Fortnite 140−150
+233%
42
−233%
Forza Horizon 4 120−130
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 85−90
+287%
21−24
−287%
Grand Theft Auto V 100−110
+215%
30−35
−215%
Metro Exodus 70−75
+312%
17
−312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+281%
30−35
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+206%
32
−206%
Valorant 190−200
+122%
85−90
−122%
Battlefield 5 110−120
+190%
35−40
−190%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Dota 2 130−140
+62.7%
83
−62.7%
Far Cry 5 100−105
+245%
27−30
−245%
Forza Horizon 4 120−130
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 85−90
+287%
21−24
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+281%
30−35
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+212%
17
−212%
Valorant 190−200
+122%
85−90
−122%
Fortnite 140−150
+383%
29
−383%
Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+210%
65−70
−210%
Grand Theft Auto V 55−60
+392%
12−14
−392%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+280%
45−50
−280%
Valorant 230−240
+130%
100−105
−130%
Battlefield 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 70−75
+279%
18−20
−279%
Forza Horizon 4 80−85
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 5 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14−16
−286%
Fortnite 75−80
+328%
18−20
−328%
Atomic Heart 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 60−65
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+300%
9−10
−300%
Valorant 180−190
+300%
45−50
−300%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 90−95
+194%
30−35
−194%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 55−60
+267%
14−16
−267%
Forza Horizon 5 30−35
+417%
6−7
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%
Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

È così che Quadro P5000 e Quadro P620 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P5000 è 98% più veloce in 1080p
  • Quadro P5000 è 310% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5000 è 575% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato Quadro P620 in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.78 9.49
Novità 1 ottobre 2016 1 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 16 GB 2 GB
Processo tecnologico 16 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 40 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 245.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.

Quadro P620, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6
183 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
641 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5000 o Quadro P620, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.