Quadro P4200 vs UHD Graphics P630

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P4200 con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.13
+293%

P4200 supera UHD Graphics P630 di un enorme 293% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni209569
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica17.4029.50
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codiceGP104Comet Lake GT2
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)13 maggio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2304192
Frequenza di nucleo1227 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1647 MHz1200 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm14 nm+++
Consumo energetico (TDP)100 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione237.228.80
Prestazioni con la virgola mobile7.589 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs643
TMUs14424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1502 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4200 25.13
+293%
UHD Graphics P630 6.39

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4200 10439
+323%
UHD Graphics P630 2465

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Far Cry New Dawn 65−70
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Metro Exodus 85−90
+310%
21−24
−310%
Red Dead Redemption 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Far Cry New Dawn 65−70
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Metro Exodus 85−90
+310%
21−24
−310%
Red Dead Redemption 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2025%
4−5
−2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+500%
9−10
−500%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2025%
4−5
−2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+500%
9−10
−500%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+306%
16−18
−306%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+317%
6−7
−317%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 140−150
+311%
35−40
−311%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Metro Exodus 45−50
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 140−150
+306%
35−40
−306%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+330%
30−33
−330%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 2500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato UHD Graphics P630 in tutti gli 29 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.13 6.39
Novità 21 febbraio 2018 13 maggio 2020
Processo tecnologico 16 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 15 watt

Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.3%.

UHD Graphics P630, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e UHD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e UHD Graphics P630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.