Quadro P4200 vs UHD Graphics P630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 mit UHD Graphics P630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft UHD Graphics P630 um satte 294%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und UHD Graphics P630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 587 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 17.27 | 29.25 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Codename | GP104 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 24 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und UHD Graphics P630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und UHD Graphics P630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 192 |
| Kernfrequenz | 1227 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1647 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm+++ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 28.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und UHD Graphics P630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und UHD Graphics P630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und UHD Graphics P630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und UHD Graphics P630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und UHD Graphics P630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und UHD Graphics P630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und UHD Graphics P630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+158%
|
95−100
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Metro Exodus | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 um 1900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4200 UHD Graphics P630 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.69 | 5.51 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 24 Mai 2018 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4200 hat eine um 293.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics P630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics P630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und UHD Graphics P630 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
