Quadro P4200 vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 48 supera Quadro P4200 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 179 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.57 | 25.53 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 237% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 249.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 48 supera Quadro P4200 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il Quadro P4200 del 6% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il Quadro P4200 del 50% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.06 | 29.20 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 19 marzo 2019 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
