Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 Super
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 2060 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera P4200 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 2060 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 90 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 15 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 46.32 |
| Efficienza energetica | 17.40 | 16.92 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.38 |
| 1440p | non disponibile | 5.87 |
| 4K | non disponibile | 9.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
228
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
202
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−82.8%
|
159
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Fortnite | 120−130
−18.3%
|
149
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.8%
|
184
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−52.5%
|
241
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−113%
|
185
+113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Valorant | 100−110
−78.2%
|
180
+78.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Fortnite | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Valorant | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 2060 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 82% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 94% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 79% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 24% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 Super è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.43 | 41.57 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 9 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 175 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 75%.
RTX 2060 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
