Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает P4200 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.48 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 16.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
228
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
202
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−82.8%
|
159
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Fortnite | 120−130
−18.3%
|
149
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.8%
|
184
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−52.5%
|
241
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−113%
|
185
+113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Valorant | 100−110
−78.2%
|
180
+78.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Fortnite | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Valorant | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 82% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 91% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 24% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 Super лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.23 | 42.95 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 70.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
