GeForce RTX 4090 vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera MX570 A di un enorme 523% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 346 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.24 | 44.01 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 40 |
| TMUs | 512 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+548%
| 40−45
−548%
|
| 1440p | 198
+560%
| 30−35
−560%
|
| 4K | 142
+576%
| 21−24
−576%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17 | non disponibile |
| 1440p | 8.08 | non disponibile |
| 4K | 11.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+548%
|
50−55
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+607%
|
30−33
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+563%
|
40−45
−563%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Far Cry 5 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+525%
|
55−60
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+524%
|
45−50
−524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Valorant | 650−700
+577%
|
100−105
−577%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
| Dota 2 | 253
+533%
|
40−45
−533%
|
| Far Cry 5 | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+525%
|
55−60
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+543%
|
90−95
−543%
|
| Valorant | 650−700
+577%
|
100−105
−577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Dota 2 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+525%
|
55−60
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+578%
|
45−50
−578%
|
| Valorant | 680
+580%
|
100−105
−580%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+545%
|
80−85
−545%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Metro Exodus | 180
+567%
|
27−30
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+547%
|
75−80
−547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+580%
|
45−50
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Metro Exodus | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+600%
|
40−45
−600%
|
| Valorant | 300−350
+564%
|
50−55
−564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Dota 2 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
| Far Cry 5 | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+578%
|
45−50
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
È così che RTX 4090 e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 548% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 560% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 576% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 98.80 | 15.85 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 25 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 523.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1700%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
