Quadro P4000 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P4000 com Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4000 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 185 | 466 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 75 |
Avaliação custo-eficácia | 17.36 | sem dados |
Eficiência energética | 20.01 | 23.55 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | GP104 | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $815 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 96 |
Frequência do núcleo | 1202 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Velocidade de texturização | 165.8 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 5.304 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 64 | sem dados |
TMUs | 112 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1901 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | sem dados |
Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 71
+173%
| 26
−173%
|
1440p | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
4K | 35−40
+218%
| 11
−218%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 11.48 | sem dados |
1440p | 18.11 | sem dados |
4K | 23.29 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Battlefield 5 | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
Hitman 3 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.3%
|
124
−7.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+191%
|
35
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+26.7%
|
90
−26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
Battlefield 5 | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
Hitman 3 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+18.8%
|
112
−18.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+264%
|
28
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
Hitman 3 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+478%
|
23
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
Metro Exodus | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+263%
|
19
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
É assim que Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 173% mais rápido em 1080p
- Quadro P4000 é 200% mais rápido em 1440p
- Quadro P4000 é 218% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4000 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 72 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 30.14 | 9.46 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 16 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 218.6% mais elevada.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.