Quadro P4000 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P4000 com Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.14
+219%

O P4000 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho185466
Lugar por popularidadenão no top-10075
Avaliação custo-eficácia17.36sem dados
Eficiência energética20.0123.55
ArquiteturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGP104Tiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$815 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento179296
Frequência do núcleo1202 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação16 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt28 Watt
Velocidade de texturização165.8sem dados
Desempenho de ponto flutuante5.304 TFLOPSsem dados
ROPs64sem dados
TMUs112sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento241 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM8 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória1901 MHzsem dados
Largura de banda de memória192 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortsem dados
Display Port1.4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA6.1-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
+173%
26
−173%
1440p45−50
+200%
15
−200%
4K35−40
+218%
11
−218%

Custo por fotograma, $

1080p11.48sem dados
1440p18.11sem dados
4K23.29sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20
−155%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
22
−195%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21
−148%
Battlefield 5 95−100
+238%
27−30
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+72.2%
36
−72.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16
−219%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Far Cry New Dawn 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 160−170
+162%
60−65
−162%
Hitman 3 60−65
+163%
24
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+7.3%
124
−7.3%
Metro Exodus 100−110
+191%
35
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+347%
17
−347%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+239%
30−35
−239%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+183%
21−24
−183%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18
−189%
Battlefield 5 95−100
+238%
27−30
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+93.8%
32
−93.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
13
−292%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Far Cry New Dawn 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 160−170
+162%
60−65
−162%
Hitman 3 60−65
+174%
23
−174%
Horizon Zero Dawn 130−140
+18.8%
112
−18.8%
Metro Exodus 100−110
+264%
28
−264%
Red Dead Redemption 2 75−80
+192%
26
−192%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+146%
24−27
−146%
Watch Dogs: Legion 110−120
+35.7%
84
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+364%
14
−364%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+170%
23
−170%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
11
−364%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Forza Horizon 4 160−170
+162%
60−65
−162%
Hitman 3 60−65
+215%
20
−215%
Horizon Zero Dawn 130−140
+478%
23
−478%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+338%
24
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+443%
14
−443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 170−180
+324%
40−45
−324%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Horizon Zero Dawn 60−65
+215%
20−22
−215%
Metro Exodus 55−60
+338%
12−14
−338%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+263%
19
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%
Watch Dogs: Legion 160−170
+170%
60−65
−170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 150−160
+287%
35−40
−287%
Metro Exodus 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+255%
11
−255%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

É assim que Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:

  • Quadro P4000 é 173% mais rápido em 1080p
  • Quadro P4000 é 200% mais rápido em 1440p
  • Quadro P4000 é 218% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro P4000 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.14 9.46
Novidade 6 de Fevereiro 2017 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 16 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 28 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 218.6% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.

Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 292 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 967 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.