Iris Xe Graphics G7 vs Tesla P4
Punteggio di prestazione combinato
Tesla P4 supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 396 | 230 |
| Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 50.77 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $92 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1114 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5,443 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.67 | 22.66 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 13 settembre 2016 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 16 nm |
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
