Quadro P4000 vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A730M supera Quadro P4000 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 133 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.21 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | Alchemist |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Arc A730M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera Quadro P4000 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Arc A730M del 11% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
−5.7%
| 74
+5.7%
|
1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
4K | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−44.3%
|
153
+44.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−85.4%
|
178
+85.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.8%
|
127
+19.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
È così che Quadro P4000 e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 6% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 31% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro P4000 è 382% più veloce del Arc A730M.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A730M è 85% più veloce del Quadro P4000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 9 test (13%)
- Arc A730M è in vantaggio in 63 test (88%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 35.26 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 120 watt |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.