Quadro P4000 vs Arc A730M
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A730M die Quadro P4000 um moderate 17%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 133 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.21 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GP104 | Alchemist |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 384 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 211.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Arc A730M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A730M übertrifft Quadro P4000 um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P4000 übertrifft Arc A730M um 11% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
−5.7%
| 74
+5.7%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−44.3%
|
153
+44.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−85.4%
|
178
+85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 6% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 31% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 382% schneller als der Arc A730M.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A730M 85% schneller als der Quadro P4000.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 liegt in 9 Tests vorn (13%)
- Arc A730M liegt in 63 Tests vorn (88%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.13 | 35.26 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Arc A730M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Arc A730M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
