Quadro P4000 vs Arc A310
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera Arc A310 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 289 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.92 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | Alchemist |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 1 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 6 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 64.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 15500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 124.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Arc A310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Arc A310, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera Arc A310 del 69% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Arc A310 del 108% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+20%
|
80
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
Metro Exodus | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
È così che Quadro P4000 e Arc A310 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 94% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 191% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato Arc A310 in tutti gli 66 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.16 | 17.88 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 1 settembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A310 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.