Quadro P4000 vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P4000 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4000
2017
8 Гб GDDR5, 100 Вт
30.12
+112%

P4000 опережает Arc A310 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности183363
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество17.49нет данных
Энергоэффективность20.4913.55
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP104DG2-128
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода815$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792768
Частота ядра1202 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц2000 МГц
Количество транзисторов7,200 млн7,200 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования165.864.00
Производительность с плавающей точкой5.304 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1901 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P4000 30.12
+112%
Arc A310 14.23

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+112%
Arc A310 5492

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
+73.7%
38
−73.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Battlefield 5 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
Forza Horizon 4 160−170
+46%
110−120
−46%
Hitman 3 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Metro Exodus 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+78%
55−60
−78%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Battlefield 5 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
Forza Horizon 4 160−170
+46%
110−120
−46%
Hitman 3 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Metro Exodus 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+61.5%
65
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 4 160−170
+46%
110−120
−46%
Hitman 3 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+94.4%
54
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
29
−41.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 170−180
+77.6%
95−100
−77.6%
Hitman 3 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+75%
35−40
−75%
Metro Exodus 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
20−22
−100%
Watch Dogs: Legion 160−170
+50%
100−110
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+105%
18−20
−105%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Так Quadro P4000 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4000 на 74% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 105% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4000 превзошла Arc A310 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.12 14.23
Новизна 6 февраля 2017 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 111.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 292 голоса

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.