Quadro P3200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro P3200 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.60
+200%

P3200 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni256537
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.7918.56
ArchitetturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceGP104Tiger Lake Xe
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader179280
Frequenza di nucleo1328 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1543 MHz1350 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione172.8non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs112non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria6 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria192 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1753 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P3200 22.60
+200%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P3200 16619
+212%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P3200 45999
+112%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P3200 12555
+213%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+276%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+152%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+269%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD84
+320%
20
−320%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K28
+100%
14
−100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+152%
23
−152%
Counter-Strike 2 40−45
+273%
11
−273%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+263%
16
−263%
Battlefield 5 85−90
+235%
26
−235%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12
−283%
Far Cry 5 79
+295%
20
−295%
Fortnite 100−110
+153%
40−45
−153%
Forza Horizon 4 95
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+215%
24−27
−215%
Valorant 150−160
+101%
75−80
−101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+383%
12
−383%
Battlefield 5 85−90
+278%
23
−278%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+114%
110−120
−114%
Cyberpunk 2077 45−50
+360%
10
−360%
Dota 2 119
+205%
39
−205%
Far Cry 5 74
+289%
19
−289%
Fortnite 100−110
+153%
40−45
−153%
Forza Horizon 4 88
+175%
30−35
−175%
Forza Horizon 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Grand Theft Auto V 75−80
+508%
13
−508%
Metro Exodus 45−50
+283%
12
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+215%
24−27
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+282%
22
−282%
Valorant 150−160
+101%
75−80
−101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+278%
23
−278%
Counter-Strike 2 40−45
+720%
5
−720%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Dota 2 112
+211%
36
−211%
Far Cry 5 70
+289%
18
−289%
Forza Horizon 4 72
+125%
30−35
−125%
Forza Horizon 5 60−65
+567%
9
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+215%
24−27
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
11
−318%
Valorant 150−160
+101%
75−80
−101%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+153%
40−45
−153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+176%
55−60
−176%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6
−533%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+346%
35−40
−346%
Valorant 190−200
+137%
80−85
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Far Cry 5 45−50
+300%
12
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+218%
16−18
−218%
Forza Horizon 5 35−40
+217%
12−14
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+250%
10
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+257%
14−16
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%
Valorant 120−130
+239%
35−40
−239%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+350%
16
−350%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

È così che Quadro P3200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 320% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 200% più veloce in 1440p
  • Quadro P3200 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P3200 è 900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 66 test (99%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.60 7.53
Novità 21 febbraio 2018 15 agosto 2020
Processo tecnologico 16 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 28 watt

Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200.1%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 167.9%.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 308 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3200 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.