Quadro P3200 vs RTX A5000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A5000 supera Quadro P3200 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 30 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.56 | 3.75 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-Q1 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2122 | $3327 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A5000 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 433.9 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e RTX A5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5000 supera Quadro P3200 del 156% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A5000 supera il Quadro P3200 del 156% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A5000 supera il Quadro P3200 del 372% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A5000 supera il Quadro P3200 del 277% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX A5000 supera il Quadro P3200 del 588% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
−153%
| 210−220
+153%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Hitman 3 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Far Cry 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Hitman 3 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
È così che Quadro P3200 e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 153% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.03 | 58.93 |
| Novità | 27 febbraio 2017 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 230 watt |
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
