Quadro P3200 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P3200 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.61
+202%

P3200 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un enorme 202% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento252534
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.0218.63
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoGP104Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (6 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado179280
La frecuencia del núcleo1328 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1543 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt28 Watt
La velocidad de textura172.8sin datos
El rendimiento con el punto flotante5.53 TFLOPSsin datos
ROPs64sin datos
TMUs112sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM6 GBsin datos
El ancho del bus de memoria192 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1753 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria168.3 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 22.61
+202%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro P3200 16619
+212%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro P3200 45999
+112%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P3200 12555
+213%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+276%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+152%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+269%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
+347%
19
−347%
1440p30−35
+173%
11
−173%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+273%
11
−273%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12
−283%
Forza Horizon 4 95−100
+230%
30
−230%
Forza Horizon 5 60−65
+336%
14
−336%
Metro Exodus 60−65
+126%
27
−126%
Red Dead Redemption 2 50−55
+143%
21−24
−143%
Valorant 90−95
+411%
18
−411%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10
−310%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5
−820%
Dota 2 40
+81.8%
22
−81.8%
Far Cry 5 73
+181%
26
−181%
Fortnite 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 95−100
+313%
24
−313%
Forza Horizon 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Grand Theft Auto V 75−80
+508%
13
−508%
Metro Exodus 60−65
+259%
17
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+143%
60−65
−143%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+217%
21−24
−217%
Valorant 90−95
+557%
14
−557%
World of Tanks 240−250
+116%
110−120
−116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4
−1050%
Dota 2 112
+211%
36
−211%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 95−100
+395%
20
−395%
Forza Horizon 5 60−65
+578%
9
−578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+143%
60−65
−143%
Valorant 90−95
+241%
27−30
−241%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+533%
6
−533%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+346%
35−40
−346%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%
World of Tanks 150−160
+178%
55−60
−178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 60−65
+275%
16
−275%
Forza Horizon 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 50−55
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10
−230%
Valorant 60−65
+221%
18−20
−221%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+214%
21−24
−214%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+144%
16
−144%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 27−30
+314%
7−8
−314%

Así compiten Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • Quadro P3200 es 347% más rápido en 1080p
  • Quadro P3200 es 173% más rápido en 1440p
  • Quadro P3200 es 87% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P3200 es 1050% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P3200 superó a Iris Xe Graphics G7 80EUs en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.61 7.48
Novedad 21 de Febrero 2018 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 16 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 28 Vatio

Quadro P3200 tiene un 202.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 60% más avanzado, y 167.9% menor consumo de energía.

El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 80EUs en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P3200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 304 votos

Califique Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 940 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.