GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 3070 Ti di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 31 |
| Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.71 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.52 | 33.61 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
−2.3%
| 180−190
+2.3%
|
| 1440p | 95
+0%
| 95−100
+0%
|
| 4K | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | non disponibile |
| 1440p | 6.31 | non disponibile |
| 4K | 9.82 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−0.5%
|
400−450
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Metro Exodus | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 280−290
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Dota 2 | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Metro Exodus | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 280−290
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Dota 2 | 230
+0%
|
230−240
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−2.2%
|
280−290
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 280−290
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| World of Tanks | 400−450
+2%
|
400−450
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Valorant | 240−250
−2.9%
|
250−260
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RTX 3070 Ti è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.37 | 62.66 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 123.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
