Quadro M3000M vs FirePro W6150M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	342	551
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.32	1.32
Architettura	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	GM204	Saturn
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	12 novembre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno	$981	$299

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M3000M ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di W6150M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	768
Frequenza di nucleo	1050 MHz	1075 MHz
Numero di transistori	5,200 million	2,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	67.20	51.60
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	1,651 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	5500 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	88 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e FirePro W6150M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.29
+134%

W6150M 6.10

Quadro M3000M supera FirePro W6150M del 134% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M3000M 5526
+134%

W6150M 2358

Il Quadro M3000M supera il FirePro W6150M del 134% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro M3000M e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +142%	24−27 −142%
4K	23 +156%	9−10 −156%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+144%

9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+160%

5−6
−160%

È così che M3000M e W6150M competono nei giochi popolari:

M3000M è 142% più veloce in 1080p
M3000M è 156% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	14.29	6.10
Novità	2 ottobre 2015	12 novembre 2015

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e FirePro W6150M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

FirePro W6150M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 296 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti FirePro W6150M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e FirePro W6150M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.