Quadro M4000M vs FirePro W6150M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	313	551
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.45	1.32
Architettura	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	GM204	Saturn
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	12 novembre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno	$832	$299

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M4000M ha il 161% di rapporto qualità/prezzo migliore di W6150M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,280	768
Frequenza di nucleo	975 MHz	1075 MHz
Frequenza in modalità Boost	1013 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,200 million	2,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	78.00	51.60
Prestazioni con la virgola mobile	2,496 gflops	1,651 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	5500 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	88 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e FirePro W6150M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 16.00
+162%

W6150M 6.10

Quadro M4000M supera FirePro W6150M del 162% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M4000M 6185
+162%

W6150M 2358

Il Quadro M4000M supera il FirePro W6150M del 162% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro M4000M e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 +186%	21−24 −186%
4K	20 +186%	7−8 −186%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+178%

9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +170%	10−11 −170%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry New Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Hitman 3	35−40 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	50−55 +189%	18−20 −189%
Metro Exodus	45−50 +167%	18−20 −167%
Red Dead Redemption 2	40−45 +175%	16−18 −175%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +181%	16−18 −181%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +170%	10−11 −170%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry New Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Hitman 3	35−40 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	50−55 +189%	18−20 −189%
Metro Exodus	45−50 +167%	18−20 −167%
Red Dead Redemption 2	40−45 +175%	16−18 −175%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +170%	10−11 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	50−55 +189%	18−20 −189%
Metro Exodus	45−50 +167%	18−20 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+175%

16−18

−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	30−33 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Horizon Zero Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%
Metro Exodus	27−30 +190%	10−11 −190%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

È così che M4000M e W6150M competono nei giochi popolari:

M4000M è 186% più veloce in 1080p
M4000M è 186% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	16.00	6.10
Novità	2 ottobre 2015	12 novembre 2015

Il modello Quadro M4000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e FirePro W6150M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M4000M

FirePro W6150M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 125 voti

Valuti Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti FirePro W6150M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e FirePro W6150M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.