Quadro M3000M対FirePro W6150M

性能のランキングでの位	342	551
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.34	1.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GM204	Saturn
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	12 １１月 2015(8年前)
今の価格	$981	$299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはW6150Mより76%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	768
コア周波数	1050 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	67.20	51.60
浮動小数点性能	2,150 gflops	1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M3000MとFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとFirePro W6150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとFirePro W6150Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.30
+134%

W6150M 6.10

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを134%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+134%

W6150M 2358

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +142%	24−27 −142%
4K	23 +156%	9−10 −156%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+144%

9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%