Quadro M1200 vs Radeon Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M1200 con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.41
+325%

M1200 supera Graphics di un enorme 325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1200 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni502900
Posto per popolaritànon nella top-10010
Efficienza energetica12.819.05
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceGM107Renoir
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1200 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1200 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640448
Frequenza di nucleo1093 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1500 MHz
Numero di transistori1,870 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione43.7242.00
Prestazioni con la virgola mobile1.399 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs4028

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1200 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)IGP
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1200 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1253 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria80 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1200 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1200 e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1200 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1200 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M1200 8.41
+325%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M1200 3241
+324%
Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1200 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD33
+371%
7−8
−371%
4K12
+500%
2−3
−500%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

È così che Quadro M1200 e Graphics competono nei giochi popolari:

  • Quadro M1200 è 371% più veloce in 1080p
  • Quadro M1200 è 500% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.41 1.98
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 15 watt

Quadro M1200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 324.7%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Quadro M1200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1200 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 352 voti

Valuti Quadro M1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6375 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1200 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.