Quadro M1200 vs. Radeon Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M1200 con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.41
+325%

M1200 supera a Graphics en un enorme 325% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1200 y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento502900
Lugar por popularidadno en el top-10010
Eficiencia energética12.809.04
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de códigoGM107Renoir
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M1200 y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1200 y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640448
La frecuencia del núcleo1093 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1150 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores1,870 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt
La velocidad de textura43.7242.00
El rendimiento con el punto flotante1.399 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs4028

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1200 y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)IGP
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M1200 y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1253 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria80 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1200 y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1200 y Radeon Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M1200 y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_1)
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1200 y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M1200 8.41
+325%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M1200 3242
+324%
Radeon Graphics 764

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M1200 y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
+371%
7−8
−371%
4K12
+500%
2−3
−500%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

Así compiten Quadro M1200 y Graphics en los juegos populares:

  • Quadro M1200 es 371% más rápido en 1080p
  • Quadro M1200 es 500% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.41 1.98
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 15 Vatio

Quadro M1200 tiene un 324.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 300% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

El Quadro M1200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M1200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M1200 y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 352 votos

Califique Quadro M1200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6373 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M1200 o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.