Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8800 GTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con GeForce 8800 GTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera 8800 GTX di un enorme 516% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di GeForce 8800 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 931 |
| Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.02 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | G80 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 8 novembre 2006 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $357 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 128 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 575 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 576 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 681 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 155 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 36.8 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 345.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 270 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 768 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+511%
|
36
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Hitman 3 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+509%
|
46
−509%
|
| Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Hitman 3 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+480%
|
112
−480%
|
| Metro Exodus | 170−180
+507%
|
28
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+495%
|
84
−495%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+488%
|
30−35
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Metro Exodus | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e 8800 GTX competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 550% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 700% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.43 | 1.53 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 8 novembre 2006 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 155 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e GeForce 8800 GTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8800 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
