Iris Xe Graphics G7 96EUs対GeForce 8800 GTX
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXを比較した。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは8800 GTXをベンチマーク集計結果に基づき516%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 437 | 931 |
人気順の場所 | 81 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.02 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | G80 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 8 11月 2006(17年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $599 |
今の価格 | データなし | $357 (0.6x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 128 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 575 |
コア周波数 | 400 MHz | 576 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 681 million |
技術プロセス | 10 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 155 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 36.8 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 345.6 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
長さ | データなし | 270 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 768 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 900 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 86.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x S-Video |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | データなし | 4.0 |
OpenGL | データなし | 3.3 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | N/A |
CUDA | データなし | + |
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce 8800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Battlefield 5 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+511%
|
36
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
Hitman 3 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+509%
|
46
−509%
|
Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
Battlefield 5 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
Hitman 3 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+480%
|
112
−480%
|
Metro Exodus | 170−180
+507%
|
28
−507%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+495%
|
84
−495%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+488%
|
30−35
−488%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Hitman 3 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
Metro Exodus | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsと8800 GTXの競争である:
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは550%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは700%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは1100%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.43 | 1.53 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 8 11月 2006 |
プロセス | 10 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 28 ワット | 155 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、GeForce 8800 GTXはパソコン用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8800 GTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。