Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce 8800 GTX

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	437	931
Lugar por popularidad	81	no en el top-100
La relación precio-calidad	sin datos	0.02
Arquitectura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
Nombre de código	Tiger Lake Xe	G80
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	15 de Agosto 2020 (3 años hace)	8 de Noviembre 2006 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$599
El precio actual	sin datos	$357 (0.6x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	96	128
El número de los transportadores CUDA	sin datos	575
La frecuencia del núcleo	400 MHz	576 MHz
La frecuencia de modo Boost	1350 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	681 million
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	90 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Watt	155 Watt
La velocidad de textura	sin datos	36.8 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	345.6 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Interfaz	sin datos	PCIe 1.0 x16
Longitud	sin datos	270 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 6-pin
Compatible con SLI	sin datos	+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	sin datos	768 MB
El ancho del bus de memoria	sin datos	384 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	900 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	86.4 GB/s
La memoria compartida	+	sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

2x DVI, 1x S-Video

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
El modelo de sombreado	sin datos	4.0
OpenGL	sin datos	3.3
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	sin datos	N/A
CUDA	sin datos	+

Las pruebas en juegos

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	26 +550%	4−5 −550%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	12 +1100%	1−2 −1100%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

+500%

20
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +491%	22 −491%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +471%	21 −471%
Battlefield 5	170−180 +486%	27−30 −486%
Call of Duty: Modern Warfare	220−230 +511%	36 −511%
Cyberpunk 2077	95−100 +494%	16 −494%
Far Cry 5	130−140 +491%	21−24 −491%
Far Cry New Dawn	160−170 +515%	24−27 −515%
Forza Horizon 4	280−290 +509%	45−50 −509%
Hitman 3	140−150 +483%	24 −483%
Horizon Zero Dawn	280−290 +509%	46 −509%
Metro Exodus	210−220 +500%	35 −500%
Red Dead Redemption 2	100−105 +488%	17 −488%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 +505%	38 −505%
Watch Dogs: Legion	130−140 +491%	22 −491%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +479%	19 −479%
Assassin's Creed Valhalla	110−120 +511%	18 −511%
Battlefield 5	170−180 +486%	27−30 −486%
Call of Duty: Modern Warfare	190−200 +494%	32 −494%
Cyberpunk 2077	80−85 +515%	13 −515%
Far Cry 5	130−140 +491%	21−24 −491%
Far Cry New Dawn	160−170 +515%	24−27 −515%
Forza Horizon 4	280−290 +509%	45−50 −509%
Hitman 3	130−140 +491%	22 −491%
Horizon Zero Dawn	650−700 +480%	112 −480%
Metro Exodus	170−180 +507%	28 −507%
Red Dead Redemption 2	90−95 +500%	15 −500%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +500%	30 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +500%	30 −500%
Watch Dogs: Legion	500−550 +495%	84 −495%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +507%	14 −507%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +507%	14−16 −507%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +509%	23 −509%
Cyberpunk 2077	65−70 +491%	11 −491%
Far Cry 5	130−140 +491%	21−24 −491%
Forza Horizon 4	280−290 +509%	45−50 −509%
Horizon Zero Dawn	140−150 +509%	23 −509%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +483%	24 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +507%	14 −507%
Watch Dogs: Legion	200−210 +488%	30−35 −488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+507%

−507%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +511%	18−20 −511%
Far Cry New Dawn	90−95 +500%	14−16 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +511%	9−10 −511%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +500%	5−6 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +491%	10−12 −491%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7 −471%
Far Cry 5	95−100 +494%	16 −494%
Forza Horizon 4	100−105 +488%	16−18 −488%
Hitman 3	80−85 +515%	12−14 −515%
Horizon Zero Dawn	120−130 +500%	20−22 −500%
Metro Exodus	80−85 +515%	12−14 −515%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +479%	19 −479%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +511%	9−10 −511%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+494%

16−18

−494%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Far Cry New Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Hitman 3	30−33 +500%	5−6 −500%
Horizon Zero Dawn	60−65 +500%	10−11 −500%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +483%	12 −483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +500%	5−6 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +483%	12−14 −483%
Horizon Zero Dawn	60−65 +500%	10−11 −500%
Metro Exodus	60−65 +500%	10−11 −500%
Watch Dogs: Legion	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+511%

9−10
−511%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y 8800 GTX en los juegos populares:

Iris Xe Graphics G7 96EUs es 550% más rápido en 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 700% más rápido en 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 1100% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	9.43	1.53
Novedad	15 de Agosto 2020	8 de Noviembre 2006
El proceso tecnológico	10 nm	90 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Vatio	155 Vatio

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GTX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GTX - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce 8800 GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 8800 GTX

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

GeForce 8800 GTX

Radeon R5 M330

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce GTX 780 Rev. 2

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 6200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 5800

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 630 Mobile

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.7 822 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

3.3 114 votos

Califique GeForce 8800 GTX en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o GeForce 8800 GTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: