GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera MX570 A di un enorme 268% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 347 |
| Posto per popolarità | 85 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.56 | 44.00 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
+280%
| 45−50
−280%
|
| 1440p | 92
+283%
| 24−27
−283%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.92 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+270%
|
70−75
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+280%
|
75−80
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+280%
|
75−80
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Far Cry 5 | 191
+282%
|
50−55
−282%
|
| Fortnite | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 300−310
+275%
|
80−85
−275%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+280%
|
75−80
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Fortnite | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+286%
|
70−75
−286%
|
| Valorant | 300−310
+275%
|
80−85
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 300−310
+275%
|
80−85
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+295%
|
100−105
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 300−350
+279%
|
90−95
−279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 300−350
+288%
|
80−85
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 280% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 283% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 293% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.87 | 13.81 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 25 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 268.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 60% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 560%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
