GeForce MX570 A vs RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera MX570 A di un enorme 353% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 A e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 323 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 26.86 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA107 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
| Prezzo odierno | $1574 | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 455.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 supera MX570 A del 353% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 supera il MX570 A del 353% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−360%
| 207
+360%
|
| 1440p | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
| 4K | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−380%
|
216
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Hitman 3 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−370%
|
470
+370%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−382%
|
482
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Hitman 3 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−354%
|
290−300
+354%
|
| Metro Exodus | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−370%
|
376
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−368%
|
351
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−388%
|
293
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−360%
|
322
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−380%
|
160−170
+380%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Metro Exodus | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
È così che MX570 A e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 360% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 408% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 356% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.43 | 69.87 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 A e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
