GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Mobile supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 203 |
| Posto per popolarità | 56 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.13 |
| Efficienza energetica | 27.50 | 27.33 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1545 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1890 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 181.4 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.61 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | 96 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.75 |
| 1440p | non disponibile | 5.11 |
| 4K | non disponibile | 8.52 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Elden Ring | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Elden Ring | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Fortnite | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Elden Ring | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| World of Tanks | 290−300
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Elden Ring | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
È così che RTX 4060 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 71% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 77% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 86% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.83 | 27.73 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 4060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
