GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 SUPER con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 96 |
| Posto per popolarità | 77 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.76 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.29 | 64.70 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD103 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 257
+97.7%
| 130−140
−97.7%
|
| 1440p | 178
+97.8%
| 90−95
−97.8%
|
| 4K | 117
+95%
| 60−65
−95%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.61 | non disponibile |
| 4K | 8.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+49.4%
|
230−240
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+144%
|
100−110
−144%
|
| Sons of the Forest | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+141%
|
100−110
−141%
|
| Far Cry 5 | 240
+73.9%
|
130−140
−73.9%
|
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+107%
|
160−170
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+130%
|
130−140
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Valorant | 500−550
+123%
|
240−250
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+133%
|
100−110
−133%
|
| Far Cry 5 | 227
+64.5%
|
130−140
−64.5%
|
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+106%
|
160−170
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+113%
|
130−140
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
| Metro Exodus | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+244%
|
150−160
−244%
|
| Valorant | 500−550
+123%
|
240−250
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 212
+53.6%
|
130−140
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+94%
|
160−170
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+65.4%
|
150−160
−65.4%
|
| Valorant | 500−550
+94.6%
|
280−290
−94.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+140%
|
110−120
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+70.9%
|
300−350
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+89.9%
|
85−90
−89.9%
|
| Metro Exodus | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+76.4%
|
270−280
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+81.5%
|
100−110
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry 5 | 208
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+141%
|
120−130
−141%
|
| Sons of the Forest | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+157%
|
85−90
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+187%
|
70−75
−187%
|
| Valorant | 300−350
+26.8%
|
260−270
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 145
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+259%
|
85−90
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Sons of the Forest | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 98% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 98% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 95% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 SUPER è 259% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 80.42 | 42.14 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 50 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
