GeForce RTX 4060 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera RTX 5050 Mobile di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 116 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.48 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 30.89 | 60.05 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD107 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+19.1%
| 110−120
−19.1%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.28 | non disponibile |
| 1440p | 4.75 | non disponibile |
| 4K | 8.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.7%
|
210−220
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| God of War | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.7%
|
210−220
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 185
+45.7%
|
120−130
−45.7%
|
| Fortnite | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+91.9%
|
120−130
−91.9%
|
| God of War | 122
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.7%
|
210−220
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Fortnite | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+78.2%
|
120−130
−78.2%
|
| God of War | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
| God of War | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20.2%
|
270−280
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Metro Exodus | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| God of War | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Valorant | 280−290
+15.7%
|
240−250
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| God of War | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
È così che RTX 4060 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 19% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 26% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4060 è 92% più veloce.
- in God of War, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 è in vantaggio in 53 test (90%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.63 | 39.41 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 24 giugno 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.3%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
