GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Mobile con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX A1000 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 202 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.49 | 38.80 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 244.1 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.62 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 144 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Elden Ring | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+90%
|
150−160
−90%
|
| Metro Exodus | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Valorant | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Elden Ring | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Metro Exodus | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Valorant | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Elden Ring | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+91.2%
|
170−180
−91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Elden Ring | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Fortnite | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
È così che RTX 4070 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 83% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 85% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 96% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.94 | 28.18 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 4070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.8%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
