GeForce RTX 3090 与 Tesla K40m
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Tesla K40m，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比Tesla K40m高出了750%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和Tesla K40m架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 512 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.92 | 0.13 |
| 電源效率 | 13.57 | 2.28 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA102 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 22 11月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 11377% 性价比高于 Tesla K40m。
详细规格
GeForce RTX 3090和Tesla K40m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Tesla K40m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 2880 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和Tesla K40m支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和Tesla K40m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+843%
| 21−24
−843%
|
| 1440p | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
| 4K | 86
+760%
| 10−12
−760%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.57 | 366.62 |
| 1440p | 11.62 | 549.93 |
| 4K | 17.43 | 769.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+825%
|
24−27
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+873%
|
30−33
−873%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+815%
|
27−30
−815%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+825%
|
24−27
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+793%
|
45−50
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+883%
|
30−33
−883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
| Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+787%
|
30−33
−787%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Metro Exodus | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
这就是 RTX 3090 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的843% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的821% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的760% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 69.35 | 8.16 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 22 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 245 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 749.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K40m 的耗电量降低了42.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而Tesla K40m是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和Tesla K40m之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
