GeForce RTX 3090 vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera RTX 3050 6 GB di un enorme 149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.97 | 76.65 |
| Efficienza energetica | 13.59 | 27.26 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 412% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 72 |
| Tensor Cores | 328 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 197
+163%
| 75−80
−163%
|
| 1440p | 131
+162%
| 50−55
−162%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.61
−219%
| 2.39
+219%
|
| 1440p | 11.44
−220%
| 3.58
+220%
|
| 4K | 17.23
−189%
| 5.97
+189%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 219% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 220% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 189% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+155%
|
130−140
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+159%
|
85−90
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+162%
|
100−105
−162%
|
| Battlefield 5 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Far Cry 5 | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+154%
|
100−105
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 350−400
+157%
|
140−150
−157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Battlefield 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Dota 2 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+160%
|
95−100
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Metro Exodus | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+164%
|
140−150
−164%
|
| Valorant | 350−400
+157%
|
140−150
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Dota 2 | 213
+151%
|
85−90
−151%
|
| Far Cry 5 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Valorant | 296
+169%
|
110−120
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+158%
|
190−200
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Metro Exodus | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 400−450
+156%
|
170−180
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
| Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RTX 3090 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 163% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 162% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 190% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.25 | 27.78 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 70 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 149.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
