GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 Ti supera RTX 3050 6 GB di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 10 | 203 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.29 | 76.13 |
| Efficienza energetica | 11.81 | 27.33 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 818% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 72 |
| Tensor Cores | 336 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 220
+193%
| 75−80
−193%
|
| 1440p | 153
+178%
| 55−60
−178%
|
| 4K | 108
+209%
| 35−40
−209%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.09
−281%
| 2.39
+281%
|
| 1440p | 13.07
−301%
| 3.25
+301%
|
| 4K | 18.51
−262%
| 5.11
+262%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 281% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 301% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 262% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+192%
|
75−80
−192%
|
| Elden Ring | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+194%
|
150−160
−194%
|
| Metro Exodus | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Valorant | 400−450
+183%
|
150−160
−183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Elden Ring | 317
+188%
|
110−120
−188%
|
| Far Cry 5 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Fortnite | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+194%
|
150−160
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 400−450
+183%
|
150−160
−183%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 195
+179%
|
70−75
−179%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+194%
|
150−160
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 400−450
+183%
|
150−160
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| Elden Ring | 208
+197%
|
70−75
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+199%
|
100−105
−199%
|
| Metro Exodus | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Valorant | 350−400
+200%
|
120−130
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Elden Ring | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Valorant | 210−220
+180%
|
75−80
−180%
|
È così che RTX 3090 Ti e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 193% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 178% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 209% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 77.04 | 27.73 |
| Novità | 27 gennaio 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 70 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
